近日外媒曝出，曼联掌舵人拉特克利夫爵士将出售他手中的法甲球队尼斯，如果他这一举动成真，从短期和长期都会给曼联带来影响。

拉特克利夫同时持有曼联和尼斯股份，此前已因欧足联的“多俱乐部所有权规则”导致两家俱乐部在欧战资格上存在潜在冲突。

若曼联和尼斯同时获得欧联杯资格，必须通过“盲信托”机制临时剥离控制权才能参赛。而彻底出售尼斯将彻底消除这一隐患，避免未来因规则限制被迫放弃某一俱乐部的欧战资格。这为曼联的欧战前景提供了更稳定的保障。

拉特克利夫在收购曼联后，其团队已逐步将重心从尼斯转向曼联（如调整尼斯股权结构、减少日常干预）。出售尼斯后，英力士集团可以更专注地投入曼联的运营，包括转会市场、青训体系及基础设施改造（如老特拉福德球场翻新）。

此前尼斯球迷认为俱乐部在英力士体系中处于“次要地位”，出售行为或许能平息这一矛盾，同时让曼联成为拉特克利夫足球版图的唯一核心。

英力士为尼斯累计注资超过2亿欧元，若以2.5亿欧元出售，账面收益虽有限，但能回收部分资金。这笔资金可能用于缓解曼联的财务压力。不过，法甲转播协议的不确定性可能影响买家出价，没准实际售价可能更低。

拉特克利夫在尼斯的管理风格曾引发争议（如三年更换五位教练），这种频繁变动若延续到曼联，可能加剧俱乐部的不稳定性。但另一方面，他在尼斯尝试的多俱乐部体系经验，尽管最终失败，但这样的尝试或许能为曼联的全球化战略提供参考，在如何平衡商业扩张与竞技成绩的关系上拉爵爷可能更有经验。

另外，曼联球迷可能乐见拉特克利夫“断臂”出售尼斯，认为这是对曼联的“忠诚表态”。但若出售过程拖沓或价格低于预期，也可能引发对其商业决策能力的质疑。

总的来说，拉特克利夫出售尼斯是一次战略收缩，旨在规避规则风险、集中资源并强化管理专注度。短期看，这为曼联扫清了欧战障碍并可能释放资金；长期则考验拉特克利夫能否将“单俱乐部模式”运营出比“多俱乐部体系”更高的效率。不过，若曼联未来成绩未达预期，拉爵爷也有背上甩锅的锋线。