本文字数｜1416字
建议阅读时间｜5分钟
本文作者：基思·哈克特
英格兰前著名裁判，前英超职业裁判公司总经理
我的周末非常充实，白天属于草根足球——长期关注我裁判专栏的读者或许会记得，我是一家低级别社区俱乐部的名誉主席，经常跟随球队在北部联赛的各个球场间来往奔波；傍晚后的时光则属于职业足球——包括为英超职业裁判公司提供场外支持。
出于职业习惯，我会格外关注裁判员在场上的表现。就在几周前，因为一次存在争议的任意球判罚(最终导致我方球队丢球)，我们社区俱乐部的主教练与当值主裁在比赛结束后发生了争执——这其实在这种级别的草根比赛中非常常见。
执法低级别比赛的难度远比想象中高，不仅因为球员技术含量较低，因此身体碰撞更为频繁，还因为缺少足够的技术支持，因此当值主裁对比赛的影响更大。还有一个心理原因不容忽视：由于这个级别的球员和裁判都非职业，因此观众会主观认为自己对比赛的认知水准和比赛参与者差别不大。
就在我为这位年轻主裁的处境捏把汗时，他迅速掏出了一张红牌，就像此前默西塞德德比结束后，当值主裁迈克尔·奥利弗对利物浦主帅阿尔内·斯洛特做的那样。
两名主帅都受到了两场停赛的处罚，且主动承认并进行了道歉，通常这种赛后针对教练组成员的停赛处罚都需要经过委员会的探讨与调研，并非下一场立即执行。不同之处在于，我们社区俱乐部的主教练并没有财务上的损失，而斯洛特则被罚款7万英镑。
本赛季英超联赛，针对判罚层面的争议不在少数，我也多次在给杂志的专栏中分析过一些错误判罚案例。但像斯洛特这种因与裁判发生争执后受到处罚的事件，我还是第一次提及。事实上，类似的事件同样不在少数。
第914期《足球周刊》预售开启
封面2024-25赛季英超冠军利物浦
去年9月，诺丁汉森林主帅努诺·桑托，与布赖顿少帅法比安·许尔策勒就因未经允许进入球场而被双双罚出场；伯恩茅斯主教练阿多尼·伊劳拉则因违规和与裁判争执，先后领到过5张黄牌，属于裁判员重点关注的对象。
你可以理解为这是主教练性格问题，比如曼联功勋教头弗格森爵士，就喜欢在球员通道和当值主裁进行“亲切的业务交流”；前切尔西主帅，葡萄牙人穆里尼奥偏爱在比赛结束后的新闻发布会上对裁判员表现进行评论；前利物浦主帅于尔根·克洛普几乎每场比赛都会在场边冲着第四官员进行咆哮输出等等。
但事实上，这是一个联盟的态度问题。众所周知，英超是世界第一联赛，这个第一带有极强的商业属性。遇到类似事件，英超采取最主流的方式就是进行经济处罚——针对个人或球队进行罚款。但问题在于，现代英超的商业价值超高，球员、主教练的薪资水平极高，但一场胜负的利益价值差别也极高，因此仅仅对违规当事人进行经济处罚，显得力度不足。
我曾建议英足总对肇事个人所在的俱乐部进行罚分处理，因为分数对俱乐部的重要性远比金钱更高。
英格兰足坛历史上唯—次因球队肇事而对俱乐部进行罚分的比赛，我就亲自参与了执法。那是1990年的老英甲联赛，对阵双方是曼联与阿森纳。双方因一次犯规而引发大规模冲突，共有21名球员参与其中。赛后曼联被扣除1个联赛积分，而阿森纳则因屡次犯事被扣除2分。
扣分本身并非目的，而是手段。目的是为了更好维护比赛秩序，给观众提供一个更优质的观赛产品与更友好的观赛环境。尽管包括《442》杂志在内的媒体认为我提出的建议缺乏可行性，因为联赛积分实在太过重要，会人为造成不公，并会抹杀足球比赛中的情绪价值和运动血性。但别忘了，在《泰勒报告》提出前，几乎所有英格兰职业联赛球迷都是站着看球的，当时的比赛确实充斥了血性，但质量实在太差强人意。
近20年，所有联赛中的罚分都是因为财务状况，这本身难道是一个正确的引导方向吗？我想请读者思考一下这个问题。或许这个答案，能解决不止一个问题。
本文作者：基思·哈克特
编译：朱渊
本文原载于第911期《足球周刊》
发行日英超日报期：2025.3.25
图片源自网络
第913期《足球周刊》现货热销中
第912期《足球周刊》现货热销中
足球周刊第906/907期合刊
《世俱风云》热销中
